Esto
no pretende ser una crítica. Apenas es una opinión.
Tenía
algunos prejuicios antes de ver la película: no soy muy diestro en el mundo
virtual y mis preferencias apuntan más bien a las historias clásicas,
pareciéndome ésta fría y cercana a la ciencia-ficción.
Al
poco de la película, me descubrí a mí mismo viendo esta historia como un drama,
en ningún caso como una película de ciencia-ficción. Es más, su propuesta
inicial me resultaba tan realista que llegaba a sentir temor.
Después
pensé: ¿sería muy distinto el devenir interno de los personajes si la historia
se ambientara en el siglo XVI, Theodore estuviera en Italia y Samantha en Nueva
Zelanda, y se comunicaran epistolarmente? ¿sería muy distinta la historia si
fuera en los años 60, Theodore en Rusia y Samatha en Senegal, y hablaran a
través del teléfono? En la respuesta que me daba a mí mismo estaba la clave de
mi visión de la película.
Creo
que Her no habla de tecnología o de
futuros posibles (que ya están acá), sino de la soledad del ser humano, de la
imposibilidad/posibilidad de la comunicación, de la dimensión
corporal/sentimental/racional, de la temporalidad, de las ilusiones perdidas,
de la crisis de la segunda mitad de la vida,…
Me
imagino que, en cierta manera, los temas que veo despuntar en la película son
temas que yo también proyecto en el visionado de la historia.
Escenas
imborrables en mi memoria son el paseo a la playa, el intento de corporalidad
de Samantha a través de la sustitución, la desesperación de Theodore cuando no
encuentra a Samantha y la revelación posterior,…
Conversaciones
que darían para más discusión: la unicidad/multiplicidad del amor, la
temporalidad de la vida humana. En ambos temas, Samantha no entiende los
límites humanos, porque no los tiene. Recuerdo el picnic de dobles parejas
cuando Samantha dice que ella seguirá existiendo cuando los otros tres hayan
muerto….
¿La
fugacidad inherente a la vida humana me ayuda a vivir con más pasión, con más
intensidad, cada segundo de mi existencia?
